Seite 1 von 11

privaten Rentenversicherungen im Vergleich:

Hoffnung auf mehr
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 11 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im Test waren 54 Angebote für fondsgebundene Rentenversicherungen mit laufender Beitragszahlung. Die Kunden können dort selbst bestimmen, in welche Investmentfonds ihr Geld fließt. Jede Fondspolice bietet auch eine Leistung für den Fall, dass der Kunde in der Ansparphase stirbt. Da die Versicherer diese Leistung nach unterschiedlichen Grundsätzen gewähren, wurden die Tarife für einen sauberen Vergleich danach getrennt. Zu den untersuchten Kriterien gehörten Kosten, Fondsangebot und Transparenz. Drei Angebote erhielten jedoch kein Qualitätsurteil, da man kein Urteil über die Kosten fällen konnte.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Hannoversche Leben Fondsgebundene Rentenversicherung (FR3)

„gut“ (1,7)

Kosten (50%): „gut“ (2,2);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,4);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Gothaer Fondsgebundene Rentenversicherung (FR09-1)

„befriedigend“ (2,7)

Kosten (50%): „befriedigend“ (3,2);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

HanseMerkur Tarif R

„befriedigend“ (2,7)

Kosten (50%): „befriedigend“ (3,3);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,7);
Transparenz (10%): „befriedigend“ (3,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

CosmosDirekt CFR

„befriedigend“ (2,8)

Kosten (50%): „gut“ (2,3);
Fondsangebot (40%): „ausreichen“ (4,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Europa Versicherungen Fondsgebundene Rentenversicherung (E-FR3)

„befriedigend“ (2,9)

Kosten (50%): „gut“ (2,3);
Fondsangebot (40%): „ausreichend“ (4,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Condor Versicherung 778 Comfort

„befriedigend“ (3,3)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,4);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,2);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

VHV Fondsgebundene Rentenversicherung (VFR4)

„ausreichend“ (3,6)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,2);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Stuttgarter 53oG

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,0);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Volkswohl Bund Versicherungen Fondsgebundene Rentenversicherung (FR)

„ausreichend“ (4,0)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,2);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (2,8);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Basler Securitas FRNM 09 / FRNF 09

„ausreichend“ (4,2)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Deutscher Ring Fondsgebundene Rentenversicherung (FRNM 09 / FRNF 09)

„ausreichend“ (4,2)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

InterRisk SFRV

„gut“ (1,7)

Kosten (50%): „sehr gut“ (1,3);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

HanseMerkur Tarif R

„befriedigend“ (2,6)

Kosten (50%): „befriedigend“ (3,2);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,7);
Transparenz (10%): „befriedigend“ (3,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Gothaer Fondsgebundene Rentenversicherung (FR09-2)

„befriedigend“ (3,1)

Kosten (50%): „ausreichend“ (4,0);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Condor Versicherung 778 Comfort

„befriedigend“ (3,4)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,2);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Skandia Versicherung Fondsgebundene Rentenversicherung (SFR11-Z)

„befriedigend“ (3,4)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (0,7);
Transparenz (10%): „befriedigend“ (3,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

R+V FVK

„ausreichend“ (3,6)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,5);
Transparenz (10%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Generali IR 09

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,9);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

InterRisk AFRV

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,3);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Neue Leben FRV10 N1 M / FRV10 N1 F

„ausreichend“ (3,9)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,4);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,1);
Transparenz (10%): „ausreichend“ (4,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Zurich Versicherung P1190E

„ausreichend“ (4,5)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „ausreichend“ (3,7);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

InterRisk SFRV

„gut“ (1,6)

„Kosten (50%): „sehr gut“ (1,1);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Gothaer Fondsgebundene Rentenversicherung (FR09-3)

„befriedigend“ (2,9)

Kosten (50%): „ausreichend“ (3,6);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

WWK Fondsgebundene Rentenversicherung (FV02F)

„befriedigend“ (2,9)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,2);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (0,5);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

WWK Fondsgebundene Rentenversicherung (FVx02F)

„befriedigend“ (3,0)

Kosten (50%): „befriedigend“ (3,0);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,0);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Condor Versicherung 778 Comfort

„befriedigend“ (3,3)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,3);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,2);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

VHV FR4t F

„befriedigend“ (3,5)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,1);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Generali IR 09

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,9);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

InterRisk AFRV

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,2);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Stuttgarter 53mG

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,0);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Vorsorge Versicherung VHF21

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,6);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Volkswohl Bund Versicherungen Fondsgebundene Rentenversicherung (FRL)

„ausreichend“ (3,9)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,1);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (2,8);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Vorsorge Versicherung VHF25

„ausreichend“ (3,9)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Basler Securitas FRNF 09

„ausreichend“ (4,2)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Deutscher Ring Fondsgebundene Rentenversicherung FRNF 09

„ausreichend“ (4,2)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Zurich Versicherung P1191E

„ausreichend“ (4,5)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „ausreichend“ (3,7);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

InterRisk SFRV

„gut“ (1,6)

Kosten (50%): „sehr gut“ (0,9);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Gothaer Fondsgebundene Rentenversicherung (FR09-3)

„befriedigend“ (2,9)

Kosten (50%): „ausreichend“ (3,6);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

WWK Fondsgebundene Rentenversicherung (FV02M)

„befriedigend“ (3,0)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (0,5);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

WWK Fondsgebundene Rentenversicherung (FVx02M)

„befriedigend“ (3,1)

Kosten (50%): „ausreichend“ (3,8);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,0);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Condor Versicherung 778 Comfort

„befriedigend“ (3,4)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,2);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

VHV Fondsgebundene Rentenversicherung (VFR4t M)

„ausreichend“ (3,6)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,3);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Generali IR 09

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,9);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Stuttgarter 53mG

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,0);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Vorsorge Versicherung VHF21

„ausreichend“ (3,7)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (1,6);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

InterRisk AFRV

„ausreichend“ (3,8)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,4);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Volkswohl Bund Versicherungen Fondsgebundene Rentenversicherung (FRL)

„ausreichend“ (3,9)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,1);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (2,8);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Vorsorge Versicherung VHF25

„ausreichend“ (3,9)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „gut“ (2,3);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Basler Securitas FRNM 09

„ausreichend“ (4,2)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Deutscher Ring Fondsgebundene Rentenversicherung FRNM 09

„ausreichend“ (4,2)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (3,1);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (1,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Zurich Versicherung P1191E

„ausreichend“ (4,5)

Kosten (50%): „mangelhaft“ (5,5);
Fondsangebot (40%): „ausreichend“ (3,7);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen

Allianz RF1C / RF1

ohne Endnote

Kosten (50%): -;
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (0,7);
Transparenz (10%): „sehr gut“ (0,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen

Alte Leipziger Fondsgebundene Rentenversicherung (LFR10)

ohne Endnote

Kosten (50%): -;
Fondsangebot (40%): „befriedigend“ (2,8);
Transparenz (10%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen

Münchener Verein 870 / 2009

ohne Endnote

Kosten (50%): -;
Fondsangebot (40%): „sehr gut“ (1,5);
Transparenz (10%): „befriedigend“ (3,5).

Blick ins Heft