PC Magazin

Monitore im Vergleich:

Niederquerschnitts-Monitore

Was wurde getestet? Im Test waren sieben Monitore mit den Bewertungen 4 x „gut“ und 3 x „befriedigend“. Heftnachbestellung , Zum Verlag

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Samsung SyncMaster 2343BW

„gut“ (74 von 100 Punkten) – Testsieger

Preis/Leistung: „gut“

„Wenn man ein gutes Panel und eine sehr hohe Auflösung für wenig Geld haben will, dann liegt man beim Testsieger Samsung SyncMaster 2343BW genau richtig.“

   
vergleichen
2

ViewSonic VX2260wm

„gut“ (74 von 100 Punkten) – Preistipp

Preis/Leistung: „sehr gut“

„Die gute Qualität seines Panels und die schnelle Schaltzeit bescheren dem Viewsonic mit den besten Platz im Testfeld. Der günstige Preis von 180 Euro sorgt für den Preistipp.“

   
vergleichen
3

Fujitsu-Siemens Amilo SL 3230T

„gut“ (72 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„Der Fujitsu Siemens wirkt unscheinbar, kann aber dafür mit inneren Werten punkten. Die vergleichsweise langsame Reaktionszeit fällt in der Praxis nicht negativ auf.“

   
vergleichen
3

LG Electronics Flatron W2261V

„gut“ (72 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„Die für einen 200-Euro-Monitor gute Bildqualität und die schnelle Schaltzeit bescheren dem LG W2261V eine gute Testnote, bei der Bedienung sollte LG nachbessern.“

   
vergleichen
5

BenQ E2400HD

„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„Die nur durchschnittliche Qualität seines Panels bringt den Benq um eine bessere Platzierung. Denn sowohl Ausstattung als auch das schicke Design können überzeugen.“

   
vergleichen
6

Iiyama ProLite E2208HDS

„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„Der 180 Euro günstige Iiyama gefällt durch eine gute Bildqualität. Allerdings fehlt dem Monitor ein zweiter digitaler Eingang, das kostet Punkte bei der Ausstattung.“

   
vergleichen
7

Dell S2409W

„befriedigend“ (64 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Eigentlich macht der schicke und mit 288 Euro für einen 24-Zöller auch günstige keinen schlechten Eindruck, aber die Qualität des Panels verhindert einen besseren Platz.“