Seite 1 von 5

Monitore im Vergleich:

Bild schön?

Download (1,99 €)

  
Dieser Test: 5 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im Test befanden sich fünf Monitore, die allesamt die mit der Note „gut“ bewertet wurden. Zu den getesteten Kriterien gehörten unter anderem Bildqualität (Detailgenauigkeit, Farbtreue, Bildpunkteanzahl ...), Umwelt/Gesundheit (Strahlungsprüfung, Stromverbrauch) und Bedienung/Ausstattung (Bedienungsanleitung, Verstellmöglichkeiten, Zusätzliche Anschlüsse ...).

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Samsung SyncMaster 2494HM

„gut“ (2,05) – Testsieger

Preis/Leistung: „teuer“

„Stark: Geringe Reaktionszeit; Hohe Farbtreue; Lautsprecher eingebaut; HDMI-Eingang; Zweifach-USB-Hub; Kopfhörer-Ausgang.
Schwach: Hoher Preis; Ungleichmäßige Helligkeitsverteilung; Etwas hoher Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Asus VH242H

„gut“ (2,10)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Stark: Sehr gute Entspiegelung; Lautsprecher eingebaut; HDMI-Eingang.
Schwach: Recht lange Reaktionszeit (15,9 Millisekunden).“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Philips Brilliance 230C1HSB/00

„gut“ (2,16) – Preis-Leistungs-Sieger

Preis/Leistung: „preiswert“

„Stark: Sehr günstiger Preis; Höchste Pixeldichte im Test; Lautsprecher eingebaut; HDMI-Eingang.
Schwach: Recht lange Reaktionszeit (12 Millisekunden); Sehr knappes Handbuch; Keine Wandbefestigung möglich.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Samsung SyncMaster P2370

„gut“ (2,17)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Stark: Beste Bildqualität im Test; Höchste Farbtreue im Test.
Schwach: Helligkeitsverlust bei seitlicher Betrachtung etwas hoch; Mäßige Ausstattung; Sehr knappes Handbuch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Acer H243HXB

„gut“ (2,21)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

„Stark: Kürzeste Reaktionszeit im Test; Lautsprecher eingebaut; HDMI-Eingang; Zweifach-USB-Hub.
Schwach: Detailgenauigkeit etwas gering; Geringste Farbtreue im Test; Handbuch fehlt.“

Blick ins Heft