Testbericht über Monitore in c't 2/2009

vergleichen		Acer AL2216WLsd ohne Endnote „Kennzeichen positiv: großer Farbraum, geringe Leistungsaufnahme. Kennzeichen negativ: interpoliert immer vollflächig, Helligkeit und Kontrast nur im Menü verstellbar ...“ mehr ... (4 Tests)
vergleichen		AOC V22 Verfino ohne Endnote „Kennzeichen positiv: sehr flaches Gehäuse, integrierte Lautsprecher, geringe Leistungsaufnahme ... Kennzeichen negativ: Überschwinger durch Overdrive, inhomogene Ausleuchtung, spiegelndes Display ...“ mehr ... (5 Tests)
vergleichen		Apple LED Cinema Display 24 Zoll ohne Endnote „Kennzeichen positiv: geringe Winkelabhängigkeit, großer Leuchtdichteregelbereich. Kennzeichen negativ: proprietärer Signaleingang und deswegen derzeit nur an MacBooks nutzbar ...“ mehr ... (15 Tests & 19 Meinungen)
vergleichen		Eizo EV2411WH ohne Endnote „Kennzeichen positiv: sehr geringe Lichtaufnahme, viele mechanische Feinheitsgrade, viele Einstellungsoptionen ... Kennzeichen negativ: lange Reaktionszeiten ...“ mehr ... (10 Tests & 1 Meinung)
vergleichen		HP LP2480zx ohne Endnote „Kennzeichen positiv: viele Signaleingänge, großer Farbraum, Bildpresets, kalibrierbar ... Kennzeichen negativ: leichtes Zeilenflimmern bei Video-Signalen im Zeilensprungverfahren.“ mehr ... (6 Tests & 1 Meinung)
vergleichen		Samsung SyncMaster XL20 ohne Endnote „Kennzeichen positiv: kalibrierbar, sinnvolle und exakte Bildpresets ... Kennzeichen negativ: keine HDCP-Unterstützung, etwas geringerer Kontrast ...“ mehr ... (2 Tests & 2 Meinungen)
vergleichen		Samsung SyncMaster XL24 ohne Endnote „Kennzeichen positiv: sehr hoher Kontrast, moderate Reaktionszeiten, kalibrierbar ... Kennzeichen negativ: keine HDCP-Unterstützung, interpoliert immer vollflächig ...“ mehr ... (7 Tests)
vergleichen		ViewSonic VLED221wm ohne Endnote „Kennzeichen positiv: sehr hoher Kontrast, integrierte Lautsprecher. Kennzeichen negativ: wenige mechanische Freiheitsgrade, langsamere Reaktionszeiten ...“ mehr ... (12 Tests)

Monitore im Vergleich: