Zurück

Matratzen im Vergleich:

Gut gefedert
Seite 1 von 5

Ergebnisse dieses Tests:

15 Federkernmatratzen im Test

zuletzt angesehen
Malie Polar
1

„gut“ (2,2) – Testsieger

„Die Matratze stützt alle Körpertypen in Seitenlage gut ab, kleine Personen auch in Rückenlage. Sie hält lange.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
f.a.n. Sun Line T
2

„gut“ (2,3)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,8);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,3);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,9).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
7 Zonen Tonnentaschen Federkern-Matratze
3

„gut“ (2,4)

„Bietet allen Rückenschläfern guten Liegekomfort – egal mit welchem Körperbau. Behält lange ihre Härte. Gute Wendegriffe.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Unicor TFK
3

„gut“ (2,4)

„Stützt alle Körpertypen sowohl in Rücken- als auch in Seitenlage gut ab. Wird mit der Zeit allerdings deutlich weicher. Leicht zu wenden.“

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Badenia Bettcomfort Irisette Fehmarn TFK 500
5

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,5);
Bezug (10%): „gut“ (1,6);
Gesundheit und Umwelt (10%): „befriedigend“ (3,4);
Handhabung (10%): „befriedigend“ (2,8);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (2,4).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Möve Aqua Med T
5

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,3);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,3);
Gesundheit und Umwelt (10%): „befriedigend“ (2,7);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „befriedigend“ (2,6).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
SB-Möbel Boss Bona Med Edition Extra
5

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „sehr gut“ (1,5);
Bezug (10%): „gut“ (1,7);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,5);
Handhabung (10%): „gut“ (2,1);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (4,2).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Schlaraffia Clever 35 TFK Smartline
5

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (2,7);
Bezug (10%): „gut“ (1,7);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,4);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,6).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Breckle Classic Spring
9

„befriedigend“ (2,6)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,1);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „befriedigend“ (3,0).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Hn8 Schlafsysteme Greenstar TFK F3
9

„befriedigend“ (2,6)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,6);
Bezug (10%): „gut“ (1,7);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,2);
Handhabung (10%): „befriedigend“ (2,6);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (4,5).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
POCO Terra
9

„befriedigend“ (2,6)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,2);
Bezug (10%): „gut“ (1,6);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,3);
Handhabung (10%): „befriedigend“ (3,5);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (3,6).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Matraflex Fontane Boxspring-Standard-Matratze
12

„befriedigend“ (2,7)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,7);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (2,9);
Bezug (10%): „gut“ (2,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,4);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „befriedigend“ (2,7).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Matratzen Concord Modena TTFK
13

„befriedigend“ (2,9)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,7);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,3);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „mangelhaft“ (5,2).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
14

„befriedigend“ (3,0)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,2);
Bezug (10%): „gut“ (2,0);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,1);
Handhabung (10%): „ausreichend“ (4,0);
Deklaration und Werbung (10%): „befriedigend“ (3,1).

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
BeCo Pur Flex TFK
15

„befriedigend“ (3,4)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,7);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,0);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „ausreichend“ (4,0);
Handhabung (10%): „befriedigend“ (2,9);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (4,4).

Vergleichen
Merken
 

9 Gleichheiten im Test

zuletzt angesehen
BeCo Proflex TFK

„befriedigend“ (3,4)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,7);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,0);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „ausreichend“ (4,0);
Handhabung (10%): „befriedigend“ (2,9);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (4,4).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit BeCo Pur Flex TFK.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
f.a.n. Komfort Med T

„gut“ (2,3)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,8);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,3);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,9).
Anm. d. Stiftung-Wartentest-Redaktion: gleich mit f.a.n. Sun Line T und f.a.n. Multiplus T.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
f.a.n. Medisan Gel T

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,3);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,3);
Gesundheit und Umwelt (10%): „befriedigend“ (2,7);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „befriedigend“ (2,6).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit Möve Aqua Med T und f.a.n. Watergel plus T.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
f.a.n. Multiplus T

„gut“ (2,3)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (1,8);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,4);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,3);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,9).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit f.a.n. Sun Line T und f.a.n. Komfort Med T.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
f.a.n. Watergel plus T

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,3);
Bezug (10%): „sehr gut“ (1,3);
Gesundheit und Umwelt (10%): „befriedigend“ (2,7);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „befriedigend“ (2,6).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit Möve Aqua Med T und f.a.n. Medisan Gel T.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Schlaraffia Flexi X3 TFK Smartline

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (2,7);
Bezug (10%): „gut“ (1,7);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,4);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,6).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit Schlaraffia Clever 35 TFK Smartline, Schlaraffia Smart 180 TFK Smartline und Schlaraffia Switch TFK Smartline.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Schlaraffia Smart 180 TFK Smartline

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (2,7);
Bezug (10%): „gut“ (1,7);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,4);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,6).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit Schlaraffia Clever 35 TFK Smartline, Schlaraffia Flexi X3 TFK Smartline und Schlaraffia Switch TFK Smartline.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Schlaraffia Switch ZS TFK Smartline

„gut“ (2,5)

Liegeeigenschaften (35%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (2,7);
Bezug (10%): „gut“ (1,7);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,4);
Handhabung (10%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „gut“ (1,6).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit Schlaraffia Clever 35 TFK Smartline, Schlaraffia Flexi X3 TFK Smartline und Schlaraffia Smart 180 TFK Smartline.

Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen
Sun Garden T100 Dormi Spring H3

„befriedigend“ (2,6)

Liegeeigenschaften (35%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit (25%): „gut“ (2,2);
Bezug (10%): „gut“ (1,6);
Gesundheit und Umwelt (10%): „gut“ (2,3);
Handhabung (10%): „befriedigend“ (3,5);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (3,6).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: gleich mit POCO Terra.

Vergleichen
Merken