Konsument

Küchenmaschinen im Vergleich:

Keine kann alles

Was wurde getestet? Im Test befanden sich 16 Küchenmaschinen, davon 14 ohne und 2 mit Kochfunktion. Die Testkriterien waren jeweils Praktische Prüfung (Schlagen von Eiweiß, Rührteig, Mixen/Pürieren, Schneiden von Gurke, Raspeln von Karotten ...), Handhabung, Anleitung und Rezepte, Vielseitigkeit (Grundausstattung, Sonderzubehör, Verarbeitungsmengen) sowie Belastbarkeit, Geräusch und Sicherheit. Heftnachbestellung , Zum Test bei konsument.at

Ergebnisse dieses Tests:

14 Küchenmaschinen ohne Kochfunktion im Test

vergleichen
1

Bosch MUM 4655

„gut“ (68%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Belastbarkeit (10%): „sehr gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
2

KitchenAid Artisan Food Processor (5KFPM770)

„gut“ (64%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „gut“;
Sicherheit (5%): „gut“.

   
vergleichen
2

KitchenAid Küchenmaschine Artisan 5KSM150

„gut“ (64%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Belastbarkeit (10%): „sehr gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
4

KenwoodWorld KM 010 Chef Titanium

„gut“ (62%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Belastbarkeit (10%): „sehr gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
5

Braun Multiquick 7 K 3000

„gut“ (60%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Belastbarkeit (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „gut“.

   
vergleichen
5

Krups KA 940E

„gut“ (60%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Belastbarkeit (10%): „sehr gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
5

Siemens MK55300

„gut“ (60%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „gut“;
Belastbarkeit (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „gut“.

   
vergleichen
8

KenwoodWorld MultiPro Compact FP 250

„durchschnittlich“ (54%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
8

Philips HR 7621

„durchschnittlich“ (54%)

Praktische Prüfung (40%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Belastbarkeit (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „gut“.

   
vergleichen
10

Bosch MCM 4100

„durchschnittlich“ (46%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „gut“.

   
vergleichen
11

BEEM Miracle Chef KM-1700 S

„durchschnittlich“ (42%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
12

Tefal Jamie Oliver Store Inn (DO250DA2)

„durchschnittlich“ (40%)

Praktische Prüfung (40%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „gut“.

   
vergleichen
13

Philips HR 7781

„weniger zufriedenstellend“ (38%)

Praktische Prüfung (40%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
14

Clatronic KM 3099

„weniger zufriedenstellend“ (34%)

Praktische Prüfung (40%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „durchschnittlich“;
Vielseitigkeit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Belastbarkeit (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   


2 Küchenmaschinen mit Kochfunktion im Test

vergleichen
1

Vorwerk Thermomix TM 31

„durchschnittlich“ (46%)

Praktische Prüfung (40%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“;
Anleitung und Rezepte (5%): „sehr gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
2

Metropolis Cooking Center (mcc) MyCook 1.8 Professional

„weniger zufriedenstellend“ (38%)

Praktische Prüfung (40%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „durchschnittlich“;
Anleitung und Rezepte (5%): „gut“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Belastbarkeit (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „nicht zufriedenstellend“;
Sicherheit (5%): „durchschnittlich“.