Handys im Vergleich:

Zeit, dass sich was dreht

Download (2,99 €)

Dieser Test: 6 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung

Was wurde getestet? Im Test befanden sich unabhängig voneinander 14 Smartphones. 2 Handys wurden in einem Praxistest mit 5 von jeweils 5 möglichen Sternen bewertet. Die restlichen 12 Handys wurden einem ersten Check unterzogen, bei dem 8 x 4 und 4 x 5 von jeweils 5 Punkten vergeben werden konnten. Als Testkriterien dienten jeweils Ausstattung und Handhabung.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen	HTC Radar Erster Check: 5 von 5 Punkten „... Es ist sehr kompakt und liegt mit rund elf Millimetern Bauhöhe und knapp 140 Gramm Gewicht satt und grifffest in der Hand. Der Bildschirm misst 3,8 Zoll in der Diagonalen, löst Inhalte mit 480 x 800 Pixeln schön scharf auf und reagiert ausgesprochen gut auf Fingereingaben. ...“ mehr ... (19 Tests & 40 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	HTC Titan Praxistest-Urteil: 5 von 5 Sternen „Pro: edle Verarbeitung; liegt griffig in der Hand; hochwertige Materialien; schneller 1,5-GHz-Prozessor; Bildschirm bietet viel Übersicht; 8-MP-Kamera; Videoaufnahmen mit 720p; aktuelles Windows Phone 7 Mango; HSPA, WLAN, GPS. Contra: kein Speicherkarten-Slot für Micro-SDKarten; für ein Smartphone etwas groß.“ mehr ... (30 Tests & 60 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	LG Electronics Optimus Sol Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: solide Verarbeitung; wertige Materialien; helles IPS-Display mit Glasabdeckung; 1-GHz-Prozessor; UMTS; HSPA; NFC; n-WLAN; A-GPS; kostenlose Navigation; Bluetooth 3.0; 8-MP-Kamera; UKWRadio; 8 GB Speicher; Micro-SD-Slot. Contra: trister Plastiklook; Vorseriengerät noch etwas langsam.“ mehr ... (4 Tests & 21 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Nokia 700 Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: kompakte Bauform; gute Verarbeitung; AMOLED-Touchscreen mit Corning-Gorilla-Glas; 1-GHz-Prozessor; UMTS; HSPA; n-WLAN; A-GPS; kostenlose Navigation; NFC; Bluetooth 3.0; 5-MP-Kamera; UKW-Radio; 2 GB Speicher; Micro-SD-Slot. Contra: kleines Display; Auflösung etwas gering.“ mehr ... (11 Tests & 44 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Nokia 701 Erster Check: 5 von 5 Punkten „Pro: top Verarbeitung; wertige Materialien; helles IPS-Display mit Glasabdeckung; 1-GHz-Prozessor; UMTS; HSPA; NFC; n-WLAN; A-GPS; kostenlose Navigation; Bluetooth 3.0; 8-MP-Kamera; UKW-Radio; 8 GB Speicher; Micro-SD-Slot. Contra: Displayauflösung etwas zu gering; zurückhaltendes Design.“ mehr ... (18 Tests & 26 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	RIM Blackberry Curve (9360) Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: solide verarbeitetes Gehäuse; schlank und leicht; lässt sich mit einer Hand gut bedienen; neues Blackberry OS 7; kontrastreiches Display; WLAN, GPS, HSDPA; 5-MP-Kamera; bewährter Blackberry Messenger integriert. Contra: Gehäuse spürbar aus Plastik; Druckpunkt der Tasten ist sehr hart.“ mehr ... (7 Tests & 26 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Samsung Galaxy M Pro Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro:kompakte Bauform; sehr gute Tastatur. Contra: Symbole auf dem Touchscreen sind sehr klein für die Fingerbedienung; trister Plastiklook; Vorseriengerät reagierte noch langsam.“ mehr ... (2 Tests & 26 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Samsung Galaxy Note Praxistest-Urteil: 5 von 5 Sternen „Pro: sehr solide Gehäuseverarbeitung; hochwertige Materialien; riesiger 5,3-Zoll-Bildschirm mit viel Platz für übersichtliche Darstellung; reaktionsfreudiger Touchscreen; Android 2.3; Dual-Core-Prozessor mit je 1,4-GHz-Taktfrequenz. Contra: sehr großes Gerät; eher unhandlich; passt in keine Hosentasche; schwer.“ mehr ... (41 Tests & 566 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Samsung Galaxy W Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: gewissenhafte Gehäuseverarbeitung; aktuelles Android 2.3; aktuelles Touchwiz 3.0; 1,4-GHz-Prozessor; flotte Performance; HSDPA mit bis zu 14,4 Mbit/s; 3,7-Zoll-Display mit 800 x 480 Pixeln Auflösung; 5-MP-Kamera. Contra: Gehäuse knarzt ein wenig; eher zweitklassiges Material.“ mehr ... (19 Tests & 189 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Samsung Galaxy Xcover Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: kompakte Bauform; einfache Bedienung; IP67-Zertifizierung; robustes Gehäuse; gummierte Tasten; 3,6-Zoll-Display mit kratzfester Sekuritglas-Abdeckung; UMTS; HSPA; n-WLAN; A-GPS; Bluetooth 3.0; UKW-Radio; Micro-SD-Slot. Contra: Auflösung etwas niedrig.“ mehr ... (23 Tests & 287 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Samsung Wave 3 S8600 Erster Check: 5 von 5 Punkten „Pro: perfekte Verarbeitung; hochwertige Materialien; leichte Bedienung; 4-Zoll-AMOLED-Touchscreen mit sehr guter Reaktionszeit; 1,4-GHz-Prozessor; UMTS; HSPA+; n-WLAN; WLAN Direct; A-GPS; Bada 2.0; 5-MP-Kamera; 3 GB interner Speicher; Micro-SD-Slot. Contra: keine Full-HD-Aufnahme; kein NFC.“ mehr ... (17 Tests & 113 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Samsung Wave M Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: liegt ausgewogen in der Hand; neueste Bada-2.0-Version; NFC-Chip für Mobile Payment; ausreichend großer Bildschirm; WiFi Direct; HSDPA mit 7,2 Mbit/s; WLAN; GPS; 2-GB-Speicher, per Micro-SD-Karte erweiterbar. Contra: zweitklassiges Gehäusematerial; Performance nicht ganz überzeugend.“ mehr ... (6 Tests & 22 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Sony Ericsson XPERIA arc S Erster Check: 5 von 5 Punkten „Pro: elegantes Gehäusedesign; schön großer 4,2-Zoll-Screen; 8-MP-Kamera mit HD- und 3-D-Aufnahme; reaktionsfreudiger Touchscreen; 1,4-GHz-Prozessor, läuft schön flüssig; WLAN, GPS, HSPA; Timescape für Status-Updates. Contra: fühlt sich nicht ganz so wertig an, weil geringes Gewicht und viel Kunststoff.“ mehr ... (36 Tests & 334 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen	Sony Ericsson XPERIA Neo V Erster Check: 4 von 5 Punkten „Pro: ausreichend großer 3,7-Zoll-Bildschirm; aktuelle Android-Version; 5-MP-Kamera mit HD- und 3-D-Aufnahme; Timescape für Status-Updates; WLAN, GPS, HSPA; Frontkamera für Videotelefonie. Contra: Gehäusequalität nicht ganz hochwertig; vergleichsweise dicke Bauhöhe; bei schnellen Eingaben kleine Aussetzer.“ mehr ... (6 Tests & 111 Meinungen)	Blick ins Heft