,
| vergleichen |
1
|
MSI N295GTX-M2D1792Note: 1,79 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr schnell; Spiel inklusive. |
||
| vergleichen |
2
|
Asus ENGTX295/2DI/1792MD3Note: 1,81 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr schnell. |
||
| vergleichen |
3
|
BFG Tech GeForce GTX 295Note: 1,82 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr schnell. |
||
| vergleichen |
4
|
EVGA GeForce GTX 285 FTWNote: 1,95 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Schnellste GTX 285; OC-Potenzial. |
||
| vergleichen |
5
|
Point of View GeForce GTX 285Note: 1,98 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC ab Werk; Spiel inklusive. |
||
| vergleichen |
6
|
Zotac GeForce GTX 285 AMP!Note: 1,99 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC ab Werk; Software-Bundle. |
||
| vergleichen |
7
|
Asus ENGTX285 TOP/HTDP/1GD3 (90-C3CGM-L0UAY00T)Note: 2,0 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC ab Werk; Relativ verbrauchsarm. |
||
| vergleichen |
7
|
BFG Tech GeForce GTX 285 OCXNote: 2,0 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Starkes OC ab Werk ...; ... und noch Potenzial. |
||
| vergleichen |
7
|
XFX GeForce GTX 285 Black EditionNote: 2,0 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: OC ab Werk; Spiele-Vollversion. |
||
| vergleichen |
10
|
Edel-Grafikkarten.de GeForce GTX 285 Performance EditionNote: 2,01 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC ab Werk; Unverfälschte Optik. |
||
| vergleichen |
11
|
Gainward GeForce GTX 285 2GBNote: 2,03 – Top-Produkt Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: 2 GiByte VRAM; Guter Kühler. |
||
| vergleichen |
11
|
MSI N285GTX Super-Pipe OCNote: 2,03 Preis/Leistung: „befriedigend“„Plus: Guter Kühler; Dezentes OC; Spiele-Vollversion.“ Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 9/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung. |
||
| vergleichen |
13
|
Asus EAH4870X2/HTDI/2G Tri-FanNote: 2,05 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr schnell. |
||
| vergleichen |
14
|
Palit GeForce GTX 285 2GBNote: 2,07 – Top-Produkt Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: 2 GiByte VRAM; Guter Kühler. |
||
| vergleichen |
15
|
GigaByte GeForce GTX 285 (1 GB)Note: 2,1 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Günstig; Relativ sparsam. |
||
| vergleichen |
15
|
PNY GeForce GTX 285 XLR8Note: 2,1 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC-Potenzial; Preis. |
||
| vergleichen |
17
|
Tul Powercolor Radeon HD 4890 LCSNote: 2,12 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Wasserkühler; OC ab Werk. |
||
| vergleichen |
17
|
Zotac GeForce GTX 275 AMP!Note: 2,12 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Software-Beilagen; Hohes OC ab Werk. |
||
| vergleichen |
19
|
inno3D Geforce GTX 275 1.792 MiBNote: 2,18 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: 1.792 MiByte VRAM; Fast GTX-285-Niveau. |
||
| vergleichen |
20
|
Galaxy Technology KFA2 GeForce GTX 275 OCNote: 2,2 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Starker Kühler; Tuningpotenzial. |
||
| vergleichen |
21
|
HIS Radeon HD 4890 Fan Turbo 1GB (H489FT1GP)Note: 2,24 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr schnell; OC-Potenzial. |
||
| vergleichen |
22
|
BFG Tech Geforce GTX 275 OCNote: 2,25 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Übertaktet; Schnell. |
||
| vergleichen |
22
|
Palit GeForce GTX 275 (TV-Out)Note: 2,25 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Starker Kühler; Relativ günstig. |
||
| vergleichen |
24
|
Asus EAH4890 TOP/HTDI/1GD5Note: 2,26 – Top-Produkt Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Guter Kühler; Hoher Takt. |
||
| vergleichen |
24
|
MSI N275GTX Twin Frozr OCNote: 2,26 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: ‚Teuflischer Takt‘; OC-Potenzial. |
||
| vergleichen |
26
|
MSI N260GTX-T2D896-OC Twin FrozrNote: 2,27 – Spartipp Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: GTX-275-Leistung; Üppiges Zubehör. |
||
| vergleichen |
27
|
MSI R4890-T2D1G-OCNote: 2,28 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: OC ab Werk; Massig Zubehör. |
||
| vergleichen |
27
|
Sapphire Vapor-X HD 4870 2GBNote: 2,28 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr leise; Potenziell zukunftssicher. |
||
| vergleichen |
29
|
Asus EAH4890/HTDI/1GD5Note: 2,29 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Fps-Leistung. |
||
| vergleichen |
29
|
Sapphire Radeon HD 4890Note: 2,29 Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Zubehör; Günstig. |
||
| vergleichen |
31
|
Edel-Grafikkarten.de GeForce GTX 260 GSPE 650Note: 2,3 – Spar-Tipp Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Leise und sparsam; Gute Werksübertaktung. |
||
| vergleichen |
32
|
HIS Radeon HD 4870 IceQ 4+ Turbo (1 GB)Note: 2,33 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Hohe Übertaktung; Kühler besser als Referenz. |
||
| vergleichen |
32
|
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic 1024MBNote: 2,33 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr leise; Zubehör. |
||
| vergleichen |
34
|
MSI R4870-MD1GNote: 2,4 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: HDMI-Ausgang; Guter Kühler. |
||
| vergleichen |
35
|
Asus ENGTX260 MATRIX/HTDP/896MD3Note: 2,43 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Overvolt-Tool; Starke Kühlung ... |
||
| vergleichen |
36
|
Palit GTS 250 2GBNote: 2,59 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Riesiger VRAM; HDMI-Ausgang. |
||
| vergleichen |
37
|
Palit Radeon HD 4850 Sonic 1GBNote: 2,7 Preis/Leistung: „asureichend“
„Plus: Guter Kühler; 1.024 MiByte VRAM. |
||
| vergleichen |
38
|
Asus Radeon HD 4870 MatrixNote: 2,71 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Starker Kühler; OC ab Werk. |
||
| vergleichen |
39
|
Galaxy Technology KFA2 Geforce GTS 250Note: 2,72 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: HDMI-Ausgang; Relativ sparsam. |
||
| vergleichen |
40
|
Sapphire HD 4850 Vapor-XNote: 2,81 – Spar-Tipp Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Exzellenter Kühler; HDMI-Ausgang. |
||
| vergleichen |
41
|
XFX Radeon HD 4850 XXXNote: 2,89 Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Starker Kühler; OC-Potenzial. |
||
| vergleichen |
42
|
Sapphire Radeon HD 4770 (512 MB)Note: 2,99 Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Günstig und schnell; OC-Potenzial. |
||
| vergleichen |
43
|
Galaxy Technology KFA2 GeForce 9800 GT Green EditionNote: 3,01 Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: HDMI-Ausgang; Grandios übertaktbar. |
||
| vergleichen |
44
|
Zotac Geforce 9800 GT EcoNote: 3,06 – Energiesparer Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sparsam; Grandios übertaktbar. |
||
| vergleichen |
45
|
Sapphire Radeon HD 4670 UltimateNote: 3,12 – Energiesparer Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: HDMI-Ausgang; Lautlose Kühlung. |
