› › ›

vergleichen		Deutsche Fonds Holding DFH Immobilienfonds 98 Vodafone Campus Düsseldorf ohne Endnote „Gerade noch befriedigendes Konzept mit mäßiger Rendite: Gut ist der langfristige Mietvertrag mit Vodafone, weniger gut, dass die Immobilie nur einen Mieter hat. Risiko steigender Kreditzinsen nach zehn Jahren, Gebühr von 1,5 Prozent bei Verkauf des Objekts geht zulasten der Anleger.“	Blick ins Heft
vergleichen		DWS Finanz-Service DWS Access Deutsche Bank Türme ohne Endnote „Gerade noch befriedigendes Konzept eines erfahrenen Anbieters: Gut ist der langfristige Mietvertrag mit der Deutschen Bank. Der Zuschnitt auf nur einen Mieter könnte den späteren Verkauf aber einschränken. Risiko steigender Kreditzinsen, da Finanzierung nur für zehn Jahre abgeschlossen wurde. Interessenkonflikte möglich, da alle Beteiligten zur Deutschen Bank Gruppe gehören.“	Blick ins Heft

vergleichen		Neitzel & Cie Solarenergie 2 Deutschland ohne Endnote „Undurchsichtiges Konzept, hohe Kosten, indirekte Investition in Fotovoltaik, sehr hoher Kreditanteil auf der Ebene der Betreibergesellschaften, Gefahr von Interessenkonflikten, da alle Beteiligten miteinander verbunden sind, Gebühr von 4 Prozent bei Verkauf der Anlagen zulasten der Anleger.“ mehr ... (1 Test & 2 Meinungen)	Blick ins Heft
vergleichen		Solar Millennium Ibersol Fonds ohne Endnote „Fragwürdiges Konzept mit extrem hohen Kosten. Indirektes Investment über mehrere Zwischengesellschaften in ein spanisches Solarkraftwerk, unübersichtliche Kostenverteilung, Renditeprognose fraglich, Risiko steigender Kreditzinsen aufgrund der hohen Kreditaufnahme.“	Blick ins Heft

vergleichen		Energie & Kapital E&K BioEnergie-Investment Portfolio Alpha ohne Endnote „Riskantes Konzept, da Standorte teilweise noch unbekannt, hohe Kosten, hoher Kreditanteil auf der Ebene der Betriebsgesellschaft, Interessenkonflikt durch die indirekte Beteiligung mit Anlegergeld und die direkte Beteiligung mit Fremdkapital (Darlehensvergabe) an den Betriebsgesellschaften; Verkaufspreis erscheint zu hoch.“	Blick ins Heft
vergleichen		Jamestown US-Immobilien Jamestown Timber 2 ohne Endnote „Konzept für Liebhaber, die eine eigene Meinung zur Wertentwicklung von Kiefernwäldern haben. Hohe laufende Kosten, Währungsrisiko, da in US-Dollar gezahlt wird, keine regelmäßige Verzinsung, Anlageerfolg hängt vom Wert am Laufzeitende ab.“	Blick ins Heft

vergleichen		Global Invest Windpark Opportunity Fonds 1 ohne Endnote „Unrealistisches Konzept, da völlig unklar ist, woher die sehr hohen Ausschüttungen kommen sollen. Der Prospekt unterstellt, dass aus einer Unternehmensbeteiligung von 2,5 Millionen Euro bis zum Ende der Fondslaufzeit mehr als 18 Millionen Euro an die Fondsgesellschaft zurückfließen.“	Blick ins Heft
vergleichen		Lloyd Fonds Lloyd fonds Energie Europa ohne Endnote „Mäßiges Konzept, hohe Kosten, Anbieter im Wind- und Solarmarkt noch unerfahren, Teilprojekte wurden bei anderen Windkraftfirmen eingekauft, was die Kosten nach oben treiben dürfte, Köthen als Solarstandort wenig geeignet, nur vage Angaben zur Kostenverteilung auf die verschiedenen Standorte.“	Blick ins Heft