Seite 1 von 9

Fernseher im Vergleich:

Full HD in Perfektion

Download (0,99 €)

  
Dieser Test: 9 Seiten

Download (1,59 €)

  
Ganzes Heft

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Was wurde getestet? Im Test waren fünf Full-HD-Fernseher mit den Bewertungen 2 x „sehr gut“ und 3 x „gut“. Es wurden unter anderem die Kriterien Bild (Schärfe, Farbtreue, Kontrastumfang ...), Ausstattung (Hardware, Software) und Ton getestet.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Philips 52PFL9703D/10

„sehr gut“ (1,5); Spitzenklasse – Testsieger

Preis/Leistung: „gut“

„Sieht man viel fern und möchte man dies eben auch auf einer Bilddiagonale von 132 cm entsprechend genießen, ist der Philips wahrscheinlich das Beste, was man im Augenblick kaufen kann. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Samsung LE52A759R

„sehr gut“ (1,6); Spitzenklasse

Preis/Leistung: „gut“

„... Insbesondere die überzeugende Bewegungsoptimierung von ‚100 Hz Motion Plus‘ weiß das Cineasten-Herz zu erfreuen; zudem zeigt sich das erfolgreiche Bemühen, die zahlreichen Multimedia-Features nicht nur als Gimmicks mitzuliefern, sondern als echte Bereicherung des Fernseh-Erlebnisses zu integrieren. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

LG Electronics 50PG7000

„gut“ (1,7); Spitzenklasse

Preis/Leistung: „gut“

„LGs 50PG7000 hält die Plasma-Fahne in diesem Testfeld hoch, und das durchaus erfolgreich. Er bietet ein sehr harmonisches, angenehm ungekünsteltes Bild, das aber eben nicht ganz so brillant ist, wie das der LCD-Konkurrenz. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Sony KDL-52W4500

„gut“ (1,7); Spitzenklasse

Preis/Leistung: „sehr gut“

„Alle Achtung, der KDL-52W4500 ist in der Tat mit spitzer Feder kalkuliert und bietet viel Fernseher fürs Geld. In Sachen Ausstattung kann er mit den Top-Geräten bequem mithalten, und auch bei der Bildqualität ist er nicht weit abgeschlagen ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Toshiba 52XV555D

„gut“ (1,7); Oberklasse – Preistipp

Preis/Leistung: „sehr gut“

„... ein ordentliches Bild und eine sinnvolle Ausstattung. Das gelingt auch wirklich gut, lediglich bei der Bewegungsdarstellung lässt sich ein erwähnenswerter Nachteil gegenüber den teureren Testteilnehmern ausmachen. ...“

Blick ins Heft