RoadBIKE

Radcomputer

Was wurde getestet? Getestet wurden neun Fahrradcomputer mit den Bewertungen 1 x „überragend“, 5 x „sehr gut“ und 3 x „gut“. Testkriterien waren Funktionen und Praxis-Check (Montage, Display, Menüführung ...). Zusätzlich wurden drei weitere Modelle vorgestellt, jedoch nicht bewertet. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Polar CS 400

„überragend“ – Testsieger

„Mit dem CS400 schickt Polar einen wahren Alleskönner ins Rennen - Testsieg. Nur der Druckpunkt der Tasten liegt etwas zu tief.“

   
vergleichen
2

Blackburn Neuro 5.0

„sehr gut“

„Schick und klein überzeugt der Neuro 5.0 mit einem tollen Display und griffigen Tasten. Eine PC-Auswertung gibt es nicht.“

   
vergleichen
2

Ciclo Sport HAC 4000

„sehr gut“

„Der schicke HAC 4000 in Carbon-Optik gefällt auch technisch. Das übersichtliche Display dürfte allerdings etwas größer sein.“

   
vergleichen
2

Mavic Wintech Ultimate

„sehr gut“ – Kauftipp

„Mit tollen Tasten, einem riesigen Display und einfacher Menüführung sichert Mavic sich den Kauftipp. Recht wenig Funktionen.“

   
vergleichen
2

Sigma Sport Rox 8.0

„sehr gut“

„Sigma bietet mit dem Rox 8.0 das größte Display im Test. Die Werte sind einwandfrei ablesbar, das Menü ist klar gegliedert.“

   
vergleichen
2

VDO Cyclecomputing Z3

„sehr gut“

„Das edle Goldstück liefert alle Infos klar lesbar. Die Tasten mit deutlichem Druckpunkt liegen jedoch recht nah beieinander.“

   
vergleichen
7

Cateye V3

„gut“

„Der V3 von Cat Eye wirkt edel, das überfrachtet wirkende Display und die unhandlichen Tasten kosten ihn allerdings Punkte.“

   
vergleichen
7

Suunto T3C

„gut“

„Mit seinem kleinen Display und den kleinen Tasten eignet sich der t3c nur bedingt für das Rennrad. Viel Zubehör erhältlich.“

   
vergleichen
7

Trelock BB 4000i Competition

„gut“

„Der auffällige Computer verspielt den guten ersten Eindruck durch schwammige Tasten und gewöhnungsbedürftige Menüführung.“