Seite 1 von 5

Fahrradreifen im Vergleich:

Cross-Stollen

Download (1,99 €)

  
Dieser Test: 5 Seiten

oder gedruckt: zum Probeabonnement 



Was wurde getestet? Im Test waren zwölf Fahrrad-Crossreifen. Sie wurden mit 1,6 bis 3,0 benotet. Als Testkriterien dienten unter anderem Gewicht, Rollwiderstand, Pannensicherheit und Traktion.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Challenge Grifo 32 Tubular

Note: 1,6

„In der Cross-Szene legendärer Schlauchreifen, der auf trockenem Untergrund wie auf tiefem Boden überzeugt. Überragender Komforteindruck dank geschmeidiger Karkasse. Reifenflanken empfindlich gegenüber Schnittverletzungen. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Continental Cyclocross Worldcup

Note: 1,6

„Dank kleiner, flacher Stollen für trockene Strecken prädestinierter Schlauchreifen. Rollt extrem leicht und sehr komfortabel ab, gerät aber auf tiefen Böden schnell ans Limit. Reifenflanken empfindlich gegenüber Schnittverletzungen. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Schwalbe Racing Ralph Tubular

Note: 1,6

„Voluminöser, relativ schwerer Schlauchreifen, der besonders auf tiefen, schweren Böden überzeugt. Hier verbeißt sich das scharf konturierte Profil regelrecht im Untergrund. Rollt sehr komfortabel ab. Reifenflanken empfindlich gegenüber Schnittverletzungen. Teuer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Tufo Flexus Primus 34

Note: 1,7

„Sehr voluminöser, leichter Schlauchreifen, der außer im Matsch auf jedem Untergrund überzeugt. Sehr komfortabler Fahreindruck, beim Rundlauf eine Klasse für sich. Reifenflanken empfindlich gegenüber Schnittverletzungen. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Vittoria Cross Evo XG

Note: 1,8

„Schmaler Schlauchreifen, der vor allem auf tiefem, schwerem Boden überzeugt. Relativ harter Fahreindruck. Reifenflanken empfindlich gegenüber Schnittverletzungen. Fällt schmaler aus als angegeben. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Schwalbe Racing Ralph

Note: 2,2

„Sehr leichter Allrounder, dessen Profil etwas vom gleichnamigen Schlauchreifen abweicht. Sehr guter Kurvenhalt auf harten wie auf tiefen Böden; wirkt aber weniger komfortabel als andere Faltreifen. Im Matsch einer der besten. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Michelin Cyclocross Mud 2

Note: 2,4

„Eher Matsch-Spezialist als Allrounder. Fräst sich dank bissigem Profil und geringer Breite sehr gut durch tiefen Boden, erfordert aber zur Vermeidung von Durchschlägen einen relativ hohen Luftdruck. Das verschlechtert den Komfort. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Continental Cyclocross Race

Note: 2,7

„Preisbrecher mit breitem Einsatzspektrum. Dank der hohen, scharfen Stollen auch für tiefe Böden geeignet. Guter Komforteindruck, relativ hohes Durchschlagrisiko. Verstärkte Seitenwand. Auch als Drahtreifen lieferbar.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Vredestein Premiato

Note: 2,7

„Schmaler Reifen mit vergleichsweise geringer Dämpfung. Spurt gut im Matsch, vermittelt aber in Kurven wenig Seitenhalt. Relativ gut im Durchschlagtest. Verstärkte Seitenwand. Fällt deutlich schmaler aus als angegeben.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Vittoria Cross XG Pro

Note: 2,8

„Relativ schmaler Reifen mit vergleichsweise geringer Dämpfung. Spurt gut im Matsch, neigt aber in Kurven früher als andere zum Driften. Recht gut im Durchschlagtest. Verstärkte Seitenwand. Fällt schmaler aus als angegeben. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Challenge Grifo 32

Note: 2,9

„Faltreifenversion des Klassikers, der dank bewährtem Profil mit jedem Untergrund klar kommt. Rollt leicht und komfortabel, jedoch hohes Durchschlag-Risiko. Reifenflanken empfindlich gegenüber Schnittverletzungen. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Hutchinson Bulldog CX

Note: 3,0

„Breiter Faltreifen, der in der Praxis einen besseren Eindruck hinterlässt als im Labor. Sicherer Kurvenhalt und gute Traktion. Schlägt sich auch im Matsch gut. Guter Komforteindruck, relativ hohes Durchschlagrisiko. Verstärkte Seitenwand.“

Blick ins Heft