Konsument

Fahrradergometer im Vergleich:

Sparen beim Training

Was wurde getestet? Im Test waren zwölf Hometrainer mit den Bewertungen 6 x „gut“, 4 x „durchschnittlich“ und 2 x „nicht zufriedenstellend“. Als Testkriterien dienten unter anderem Trainieren, Handhabung sowie Sicherheit. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Daum ergo_bike Premium 8

„gut“ (70%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
2

Kettler X3

„gut“ (68%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „sehr gut“.

   
vergleichen
3

Buffalo Sport Montreux

„gut“ (66%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
3

Kettler RX7

„gut“ (66%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
3

Reebok B5.7e

„gut“ (66%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
6

Finnlo Exum XT

„gut“ (64%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
7

Kettler Polo S

„durchschnittlich“ (58%)

Trainieren (45%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
7

Life Fitness C1 Advanced

„durchschnittlich“ (58%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
Technische Prüfung (15%): „durchschnittlich“;
Sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „sehr gut“.

   
vergleichen
9

Pegasus Bikes Ergo PE 8

„durchschnittlich“ (48%)

Trainieren (45%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „weniger zufriedenstellend“.

   
vergleichen
10

Vision Fitness E 3200 HRT

„durchschnittlich“ (46%)

Trainieren (45%): „gut“;
Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
Technische Prüfung (15%): „durchschnittlich“;
Sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „weniger zufriedenstellend“.

   
vergleichen
11

Tunturi E30L

„nicht zufriedenstellend“ (10%)

Trainieren (45%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „gut“;
Sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „nicht zufriedenstellend“.

   
vergleichen
12

Horizon Fitness Focus 408

„nicht zufriedenstellend“ (0%)

Trainieren (45%): „durchschnittlich“;
Handhabung (25%): „gut“;
Technische Prüfung (15%): „durchschnittlich“;
Sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe in den Griffen (5%): „nicht zufriedenstellend“.