Seite 1 von 6

6 multifunktionale Fahrradcomputer:

Der Weg ist das Ziel“ - Multifunktionale Fahrradcomputer
Download (0,75 €)   
Dieser Test: 6 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Was wurde getestet? Im Test befanden sich sechs multifunktionale Fahrradcomputer. Das Urteil lautet: 4 x „gut“ und 2 x „befriedigend“. Beurteilt wurden unter anderem technische Funktion (Messgenauigkeit, Temperaturbeständigkeit, Betriebsdauer ...), Handhabung (Montage und Grundeinstellung, Bedienen während der Fahrt, Batterie oder Akku wechseln ...) sowie Haltbarkeit (Fall- und Regentest, Kratz- und Korrosionsbeständigkeit). Die PDF zum Download enthält neben den multifunktionalen Fahrradcomputern auch Testergebnisse von einfachen Fahrradcomputern.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Ciclo Sport CM 8.3A Plus

„gut“ (2,2)

„Preis-Leistungs-Sieger dieser Gruppe. Montage und Grundeinstellung ist etwas schwieriger als bei anderen. Keine Stoppuhr. Mit Armband auch als Sportuhr verwendbar. Gute PC-Software.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

VDO Cyclecomputing Z3 PC-Link

„gut“ (2,2)

„Gutes Multifunktionsgerät mit kleinen Schwächen in der Menüstruktur und beim Bedienen während der Fahrt. Mit Armband als Sportuhr verwendbar. Display unbeleuchtet, keine Batteriestatusanzeige. Gute PC-Software.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Sigma Sport Rox 9.0

„gut“ (2,3)

„Solides Multifunktionsgerät mit leichten Schwächen in der Menüstruktur und beim Bedienen während der Fahrt. Beste PC-Software im Test, gut zu bedienen. Unpraktisch: Batteriewechsel nur mit Werkzeug möglich, nicht wie bei anderen mit einer Münze.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Garmin Edge 305 HR

„gut“ (2,4)

„Mit GPS für Basisnavigation. Gut zu handhaben, sehr gute Menüstruktur. Mit Kompass. Fest installierter Akku hält ca. zehn Stunden, drei Stunden Ladezeit. Software recht schwer zu installieren. Läuft auch unter Mac OS X.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Trelock BB 4000i Competition

„befriedigend“ (2,6)

„Technisch gutes Gerät mit leichten Schwächen in der Menüstruktur, beim Bedienen während der Fahrt und beim Ablesen des Displays. Brustgurt mit Pulsaufnehmer nicht so komfortabel. Mäßige PC-Software, ausführliche Anleitung und Software nur im Internet.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Polar CS600X

„befriedigend“ (2,7)

„Leichte Schwächen in der Menüstruktur und beim Bedienen während der Fahrt. Mit GPS erweiterbar. Kein Batteriewechsel des Radsensors möglich. Ist die Batterie leer, ist der komplette Sensor Müll. Phthalat-Weichmacher im Brustgurt. Teuer. Gute PC-Software.“

Blick ins Heft