| vergleichen |
1
|
Sigma Sport BC 1009 (kabelgebunden)„gut“ (1,9) „Bester kabelgebundener Computer, leicht und klein. Mit einfachem und klar lesbarem Display. Speichenmagnet nur für runde Speichen geeignet, lässt sich bei aerodynamischen Flachspeichen eventuell nicht montieren.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
1
|
Sigma Sport BC 1609 STS + Cadence„gut“ (1,9) „Beste Techniknote, sehr guter Kontaktgeber. Klar lesbares, beleuchtetes Display. Mit Trittfrequenzmessung und Stoppuhr. Nutzung an zwei Fahrrädern möglich.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
3
|
BBB BCP-03„gut“ (2,0) „Rundum guter Fahrradcomputer mit einem großen und übersichtlichen Display. Lässt sich von allen Fahrradcomputern im Test am leichtesten handhaben.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
Cateye Strada CC-RD100N„gut“ (2,1) „Gutes, leichtes und unauffälliges Gerät mit kleinem Display. Aufstecken und Abnehmen ist nicht so einfach. Keine Anzeige der Gesamtfahrzeit. Vergleichsweise teuer. Nutzung an zwei Fahrrädern möglich.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
Ciclo Sport CM 2.2„gut“ (2,1) „Recht preiswerter und rundum solider Fahrradcomputer. Erweiterbar mit einem Gerät zur Messung der Trittfrequenz (15 Euro). Nutzung an zwei Fahrrädern möglich.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
Ciclo Sport CM 4.2„gut“ (2,1) „Gutes kabelloses Gerät, rundum solide. Nutzung an zwei Rädern möglich. Mit Geräten zur Messung von Trittfrequenz (15 Euro) und Puls (ab 30 Euro) erweiterbar.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
Marwi Union-8N„gut“ (2,1) „Preiswertester ‚Guter‘ bei den einfachen Fahrradcomputern. Mit Polaroidsonnenbrillen gab es im Praxistest Schwierigkeiten beim Ablesen des Displays.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
Pro Bikegear Digi X-10„gut“ (2,1) „Rundum guter und solider Fahrradcomputer. Kleines, gut ablesbares Display. Vergleichsweise preiswert.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
4
|
VDO Cyclecomputing X2„gut“ (2,1) „Rundum guter, sauber verarbeiteter Fahrradcomputer. Mit Stoppuhr. Nutzung an zwei Fahrrädern möglich.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
10
|
Trelock FC525„gut“ (2,5) „Leichte Schwächen in Menüstruktur, beim Bedienen während der Fahrt und beim Ablesen des Displays. Nicht so robust. Nutzung an zwei Fahrrädern möglich. Mit Stoppuhr.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
11
|
Penny / Streetcoach A„befriedigend“ (3,5) „Aktionsware, nicht besonders stabil. Display etwas schwer lesbar. Abstand zwischen Kontaktgeber/-nehmer sehr klein, könnte Probleme mit Schmutz geben. Keine Gesamtfahrzeit.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
11
|
Topeak Panoram V10X„befriedigend“ (3,5) „Kleine Messungenauigkeiten. Gerätehalterung für große Lenkerdurchmesser zu klein. Gebrauchsanleitung nur in Englisch. Regenanfällig, daher nur ausreichende Haltbarkeit.“ |
Blick ins Heft
|
|
| vergleichen |
13
|
Ventura XIV„mangelhaft“ (5,0) „Nicht wasserdicht, versagte im Regentest. Schwächen in der Handhabung und beim Ablesen des Displays. Dürftige Anleitung. Keine Anzeige der Gesamtfahrzeit. Mit Stoppuhr.“ |
Blick ins Heft
|
