Seite 1 von 9

Energiesparlampen im Vergleich:

Licht auf dem Prüfstand
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 9 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Getestet wurden 20 energiesparende Lampen, darunter 14 Kompaktleuchtstoff-, 3 Halogenglüh- und 3 LED-Lampen (alle mit E27-Fassung), die als Ersatz für 60-Watt-Glühbirnen angeboten werden. Alle 3 Halogenglühlampen erhielten jeweils das Urteil „ausreichend“. 2 der LED-Lampen wurden mit „sehr gut“, die dritte mit „mangelhaft“ bewertet. Das Testergebnis der Kompaktleuchtstofflampen (Energiesparlampen) erstreckt sich von „gut“ bis „mangelhaft“. Die bewerteten Testkriterien waren jeweils lichttechnische Eigenschaften (Farbwiedergabe, Helligkeit nach dem Einschalten sowie bei Kälte und hoher Temperatur), Haltbarkeit (Nutzlebensdauer, Brenndauer bis Totalausfall, Schaltfestigkeit, Drehfestigkeit des Sockels), Umwelt und Gesundheit (Lichtausbeute in Lumen pro Watt, Primärenergieaufwand, Raumluftbelastung, Quecksilberbilanz, Schutz vor Bruch und Quecksilberdampf) sowie Deklaration. Wurden die lichttechnischen Eigenschaften „ausreichend“ oder schlechter bewertet, konnte das Qualitätsurteil maximal eine Note besser sein. Sofern das Urteil für Umwelt und Gesundheit „ausreichend“ oder schlechter lautete, war das Gesamtergebnis maximal eine halbe Note besser. Das Testergebnis konnte maximal eine halbe Note besser sein als die Haltbarkeit. War diese jedoch „mangelhaft“, wurde das Urteil auf diese Note abgewertet.

Ergebnisse dieses Tests:

14 Kompaktleuchtstofflampen im Test

vergleichen
1

Osram Duluxstar (14 W)

„gut“ (2,2)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,0);
Haltbarkeit (30%): „gut“ (1,9);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,7);
Deklaration (5%): „sehr gut“ (1,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Osram Duluxstar Mini Twist 13 Watt

„gut“ (2,2)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,9);
Haltbarkeit (30%): „gut“ (2,1);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,6);
Deklaration (5%): „sehr gut“ (1,1).

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Hagebau / Go On Energiesparlampe (15 W)

„gut“ (2,3)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,7);
Haltbarkeit (30%): „gut“ (2,2);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,6);
Deklaration (5%): „befriedigend“ (3,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Philips Tornado ES 8YRT T2 12 Watt

„gut“ (2,3)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,6);
Haltbarkeit (30%): „gut“ (2,3);
Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ (1,5);
Deklaration (5%): „befriedigend“ (3,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Conrad Electronic Mini Full Spiral 14 Watt

„gut“ (2,4)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,9);
Haltbarkeit (30%): „gut“ (1,7);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (2,2);
Deklaration (5%): „befriedigend“ (3,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Megaman Liliput SLU214i 14 Watt

„befriedigend“ (2,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „ausreichend“ (3,7);
Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,3);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,8);
Deklaration (5%): „gut“ (1,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Megaman Soft-Light CT0215i 15 Watt

„befriedigend“ (2,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „ausreichend“ (3,7);
Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,4);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,7);
Deklaration (5%): „gut“ (1,9).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Obi / CMI Energiesparlampe 15 Watt (Art.-Nr. 391797)

„befriedigend“ (2,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (30%): „gut“ (2,3);
Umwelt und Gesundheit (25%): „befriedigend“ (3,5);
Deklaration (5%): „gut“ (1,7).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Praktiker / Budget Energiesparlampe 15 Watt (Art.-Nr. 114970)

„befriedigend“ (2,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (2,5);
Haltbarkeit (30%): „befriedigend“ (3,0);
Umwelt und Gesundheit (25%): „befriedigend“ (3,5);
Deklaration (5%): „gut“ (1,8).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Ikea Sparsam 2er Pack 11W (Art.-Nr. 901.314.07)

„befriedigend“ (2,8)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „ausreichend“ (3,8);
Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,3);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (2,1);
Deklaration (5%): „sehr gut“ (1,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Hellweg / Flector ESL Spirale E27 11 Watt

„befriedigend“ (3,0)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,8);
Haltbarkeit (30%): „befriedigend“ (3,5);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (1,8);
Deklaration (5%): „sehr gut“ (1,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

I-Glow ESL 1282 15 Watt

„befriedigend“ (3,1)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (2,4);
Haltbarkeit (30%): „ausreichend“ (3,6);
Umwelt und Gesundheit (25%): „befriedigend“ (3,5);
Deklaration (5%): „befriedigend“ (3,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Paulmann Licht ESL Tropfen T60 15W E27 Warmweiß

„ausreichend“ (4,0)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,9);
Haltbarkeit (30%): „ausreichend“ (4,5);
Umwelt und Gesundheit (25%): „befriedigend“ (2,7);
Deklaration (5%): „ausreichend“ (4,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Müller-Licht ESL Mini Spiral 14 Watt (Art.-Nr. 14926)

„mangelhaft“ (4,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,1);
Haltbarkeit (30%): „mangelhaft“ (4,7);
Umwelt und Gesundheit (25%): „befriedigend“ (3,0);
Deklaration (5%): „mangelhaft“ (4,7).

Blick ins Heft
 


3 Halogenglühlampen im Test

vergleichen
1

I-Glow ESL 1101 42 Watt

„ausreichend“ (3,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“ (1,0);
Haltbarkeit (30%): „ausreichend“ (4,2);
Umwelt und Gesundheit (25%): „ausreichend“ (4,2);
Deklaration (5%): „ausreichend“ (3,9).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Osram Halolux Classic A Energy Saver (42 W)

„ausreichend“ (3,8)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“ (1,0);
Haltbarkeit (30%): „befriedigend“ (3,5);
Umwelt und Gesundheit (25%): „ausreichend“ (4,3);
Deklaration (5%): „befriedigend“ (3,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Philips EcoClassic30 (42 W)

„ausreichend“ (4,0)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“ (1,0);
Haltbarkeit (30%): „ausreichend“ (4,5);
Umwelt und Gesundheit (25%): „ausreichend“ (4,3);
Deklaration (5%): „sehr gut“ (1,4).

Blick ins Heft
 


3 LED-Lampen im Test

vergleichen
1

Osram Parathom Pro Classic A80 12 Watt

„sehr gut“ (1,3)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „sehr gut“ (1,5);
Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,3);
Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ (1,1);
Deklaration (5%): „sehr gut“ (1,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Philips MyAmbiance Dimmable 12 Watt

„sehr gut“ (1,5)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „gut“ (1,8);
Haltbarkeit (30%): „sehr gut“ (1,3);
Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“ (1,2);
Deklaration (5%): „gut“ (1,7).

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

BIOLEDEX Numo 8W E27 LED

„mangelhaft“ (4,7)

Lichttechnische Eigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,1);
Haltbarkeit (30%): „mangelhaft“ (4,7);
Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“ (2,2);
Deklaration (5%): „mangelhaft“ (4,6).

Blick ins Heft