ETM TESTMAGAZIN - Heft 12/2011

Elektrorasierer im Vergleich:

So gründlich wie die Nassrasur?

Was wurde getestet? Im Test befanden sich acht Elektro-Rasierer, davon hatten drei zusätzlich eine Reinigungsstation. Die Rasierer mit der Reinigungsstation erhielten jeweils die Note „gut“. Bei den Rasierern ohne Station wurde einmal die Note „gut“, dreimal „befriedigend“ und einmal „ausreichend“ vergeben. Als Testkriterien dienten Anwendung, Rasurergebnis sowie Material und Ausstattung. Probeabonnement , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Philips SensoTouch 3D RQ1280CC

„gut“ (91,3%) – Testsieger

„Die Rasur mit dem RQ1280 war nicht nur zügig und gründlich, sondern auch angenehm auf der Haut. Zu Reizungen oder Rötungen kam es nicht, die Rasur fühlte sich beinahe wie eine sanfte Gesichtsmassage an. Positiv aufgefallen: das Schersystem besteht aus drei rotierenden Klingen, die besonders flexibel ausfallen, wodurch sich das Gerät optimal an die Konturen des Gesichts anpasst.“

   
vergleichen
2

Braun Series 7 - 795cc

„gut“ (90,5%)

„Die Rasur mit dem 795cc verlief überaus positiv, auch bei dichterem Bartwuchs. Lediglich in den sensiblen Bereichen war gelegentlich ein Nachrasieren erforderlich. In Sachen Hautschonung konnte das Gerät absolut überzeugen und bescherte weder Rötungen noch Ziepen während der Rasur. Last but not least kann der Langhaarschneider mit hoher Präzision und einfacher Anwendung glänzen.“

   
vergleichen
3

Panasonic ES-LV81

„gut“ (89,2%) – Preis-/Leistungssieger

„Mit dem ES-LV81 gelang die gründliche Rasur sowohl im Trocken- wie auch im Nass-Betrieb. Mehrfaches Nachrasieren war nur an schwer zugänglichen Stellen erforderlich, wie etwa im Halsbereich. Das Endergebnis war jedoch überaus zufriedenstellend. Auch der Langhaarschneider arbeitete tadellos.“

   
vergleichen
1

Philips SensoTouch 2D RQ1150/16

„gut“ (84%) – Testsieger

„Der RQ 1150 lieferte gute Rasur-Ergebnisse, jedoch muss man im Vergleich zum ‚großen Bruder‘ RQ 1280 gewisse Abstriche machen. Insgesamt ist das Gerät jedoch überaus gründlich - Nach-Rasieren war nur gelegentlich erforderlich. Bei längerem, dichterem Bartwuchs fiel das Ergebnis etwas schwächer aus, war jedoch insgesamt noch zufriedenstellend. ...“

   
vergleichen
2

Remington 360 Series R8150

„befriedigend“ (78,7%)

„Die Rasur verlief bei kurzem Barthaar absolut zufriedenstellend, jedoch stieß der R8150 bei dichtem bzw. etwas längerem Bartwuchs schnell an seine Grenzen - mehrfaches Nachrasieren war erforderlich. In Sachen Hautschonung hinterließ das Gerät einen eher dürftigen Eindruck. Zwar kam es nur zu minimalen Rötungen, allerdings bemängelten mehrere Tester, dass sich der R8150 während der Rasur unangenehm auf der Haut anfühlt.“

   
vergleichen
3

Panasonic Pro-Curve ES7036S

„befriedigend“ (75,1%)

„Auf trockener Haut erzielte der Rasierer nur bei leichtem und normalem Bartwuchs zufriedenstellende Ergebnisse. Bei dichtem Haarwuchs lieferte das Gerät nach mehrfachem Nachrasieren kein gründliches Ergebnis. Bei der Anwendung auf feuchter Haut verlief die Rasur etwas besser, jedoch war auch hier das Ergebnis bei stärkerem Bartwuchs eher mäßig. Überzeugend war hingegen die Leistung des Langhaartrimmers, der präzise arbeitete.“

   
vergleichen
4

Carrera Haushaltsgeräte Carrera Perfect Shave

„befriedigend“ (70,8%) – Preis-/Leistungssieger

„Die Rasur mit dem Perfect Shave fiel insgesamt nicht besonders gründlich aus, insbesondere an sensiblen Bereichen musste teils mehrfach nachrasiert werden. Bei längerem Barthaar machte das Gerät eine noch schlechtere Figur und tat sich bereits mit einem drei-Tage-Bart schwer. Ein Tester bemängelte zudem, dass bei der Rasur fortwährend ein unangenehmes Ziepen auftrat.“

   
vergleichen
5

Remington 360 Series F7790

„ausreichend“ (64,4%)

„Der F7790 erwies sich in puncto Gründlichkeit als das insgesamt schwächste Gerät im Test. Selbst bei normalem Bartwuchs musste mehrfach nachrasiert werden. Bei stärkerem Bartwuchs oder einem drei-Tage-Bart schaffte das Gerät auch nach vielfachem Nachrasieren kein gründliches Ergebnis, sorgte aber für leichte Hautirritationen. Auch der Langhaarschneider arbeitete nur mäßig, da die Präzision zu wünschen übrig ließ.“