Seite 1 von 5

Drucker im Vergleich:

Brillante Drucke unter 2 Cent“ - Schwarzweißlaserdrucker
Download (0,75 €)   
Dieser Test: 5 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Was wurde getestet? Im Test waren elf Schwarzweiß-Laserdrucker. Sie erhielten die Bewertungen 6 x „gut“ und 5 x „befriedigend“. Getestet wurden unter anderem die Kriterien Drucken (Qualität Text, Graustufenseite, Graustufenfoto sowie Wasser- und Lichtbeständigkeit ...), Tonerkosten, Handhabung (Gebrauchsanleitung, Inbetriebnahme, Bedienung ...) und Vielseitigkeit. War die Qualität von Graustufenseiten „ausreichend“, wurde das Gruppenurteil Drucken um eine halbe Note abgewertet. Maximal eine Note besser konnte das Urteil ausfallen, wenn Stromverbrauch im Standby und Aus „ausreichend“ waren. Die PDF zum Download enthält neben den S/W-Laserdruckern auch Testergebnisse von Tintenstrahldruckern.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Samsung ML-2850D

„gut“ (2,3) – Testsieger

„Bester Laserdrucker im Test. Druckt günstig und sehr schnell. Gestochen scharfe Textdrucke. Kann Duplexdruck, ist postscriptfähig. Treiber auch für Linux verfügbar.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Epson AcuLaser M2000D

„gut“ (2,4)

Drucken (45%): „gut“ (2,2);
Tonerkosten (20%): „gut“ (1,7);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,6);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (3,9);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,1).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Kyocera-Mita FS-1100

„gut“ (2,4)

Drucken (45%): „gut“ (2,3);
Tonerkosten (20%): „sehr gut“ (1,3);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,7);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (4,2);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Oki B410d

„gut“ (2,4)

Drucken (45%): „gut“ (2,1);
Tonerkosten (20%): „sehr gut“ (1,5);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (3,1);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (3,8);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Samsung ML-1915

„gut“ (2,4)

Drucken (45%): „gut“ (1,9);
Tonerkosten (20%): „gut“ (1,8);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,8);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (4,2);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

HP Laserjet P2035

„gut“ (2,5)

Drucken (45%): „gut“ (2,0);
Tonerkosten (20%): „gut“ (2,5);
Handhabung (15%): „gut“ (2,3);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (4,3);
Umwelteigenschaften (5%): „befriedigend“ (2,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Canon i-Sensys LBP3010

„befriedigend“ (2,6)

Drucken (45%): „gut“ (2,2);
Tonerkosten (20%): „gut“ (2,3);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,9);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (4,3);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,1).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

HP Laserjet P1005

„befriedigend“ (2,6)

Drucken (45%): „gut“ (2,2);
Tonerkosten (20%): „gut“ (2,4);
Handhabung (15%): „gut“ (2,4);
Vielseitigkeit (15%): „mangelhaft“ (4,6);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,3).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Dell 2230d

„befriedigend“ (2,7)

Drucken (45%): „befriedigend“ (2,7);
Tonerkosten (20%): „gut“ (1,9);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,7);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (3,9);
Umwelteigenschaften (5%): „befriedigend“ (3,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Brother HL-2035

„befriedigend“ (2,8)

Drucken (45%): „befriedigend“ (2,9);
Tonerkosten (20%): „gut“ (1,9);
Handhabung (15%): „gut“ (2,4);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (4,3);
Umwelteigenschaften (5%): „gut“ (2,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Lexmark E260

„befriedigend“ (2,8)

Drucken (45%): „befriedigend“ (2,6);
Tonerkosten (20%): „gut“ (2,2);
Handhabung (15%): „befriedigend“ (2,6);
Vielseitigkeit (15%): „ausreichend“ (4,1);
Umwelteigenschaften (5%): „befriedigend“ (2,9).

Blick ins Heft