| vergleichen |
1
|
Canon EOS 1Ds Mark III1,2 (97 von 100 Punkten) – Testsieger „... Die Farbwiedergabe ist gut und der Weißabgleich treffsicher. Bei den höchsten ISO-Werten fällt allerdings die Farbsättigung ab.“ |
||
| vergleichen |
2
|
Canon EOS 1D Mark III1,2 (96 von 100 Punkten) „... Bei ihrer Grundempfindlichkeit von ISO 100 ist weder Helligkeits- noch Farbrauschen erkennbar und bis ISO 3200 bleibt das Rauschen zurückhaltend und feinkörnig. Erst wenn man den Empfindlichkeitsbereich auf ISO 6400 erweitert, werden die Störungen deutlicher erkennbar. ...“ |
||
| vergleichen |
2
|
Nikon D31,2 (96 von 100 Punkten) „... Nikons D3 kann sich nicht nur mit ihrer hohen Empfindlichkeit und ab ISO 3200 nach wie vor konkurrenzlos niedrigem Rauschen profilieren, sie ist auch die vielseitigste der Profi-DSLRs ...“ |
||
| vergleichen |
4
|
Canon EOS 5D Mark II1,3 (95 von 100 Punkten) – Preistipp „... erst ab ISO 6400 muss die EOS deutlich erkennbar den Tribut für ihre nur wenig mehr als halb so großen Pixel zahlen. Die Farbwiedergabe und der Weißabgleich sind wie bei den übrigen EOS-Modellen sehr präzise.“ |
||
| vergleichen |
4
|
Nikon D7001,3 (95 von 100 Punkten) „... Die Bildqualität der D700 entspricht weitgehend der D3. Die gemessene Auflösung von 1880 Linien/Bildhöhe ist nur minimal geringer, was auf die etwas stärkere Unterdrückung des Helligkeitsrauschens zurückgehen mag. ...“ |
||
| vergleichen |
6
|
Sony Alpha 9001,3 (94 von 100 Punkten) „... Mit der Alpha900 kann Sony trotz der höheren Pixelzahl nur den dritten Platz in der Auflösungswertung erreichen und liegt beim Rauschverhalten weiter deutlich zurück ...“ |
