Seite 1 von 5

Digitalen Bilderrahmen im Vergleich:

Bilder mit Schattenseiten

Was wurde getestet? Im Test waren 20 digitale Bilderrahmen, die Bewertungen von „gut“ bis „ausreichend“ erhielten. Bewertungskriterien waren Bildqualität (Sehtest, Messungen, Betrachtungswinkel, Reflexionsarmut), Handhabung (Gebrauchsanleitung, Einstellungen, Fotowiedergabe) sowie Vielseitigkeit und Stromverbrauch. Heftnachbestellung , Zum Test bei test.de

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Philips Digital PhotoFrame SPH8008

„gut“ (1,8) – Testsieger

„Sehr guter Sehtest, beste Messungen. Einfachste Handhabung. Kann dank Akku herumgereicht werden. Aufladen über Dockingstation. Üppiger Speicher. Teuer.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Transcend PF 730

„gut“ (1,8) – Testsieger

„Sehr gut im Sehtest. Wesentlich billiger als der gleich gute Philips. Einfachste Handhabung. Größter interner Speicher (2 Gigabyte). Glasloser Rahmen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Philips SPF4008

„gut“ (1,9)

„Guter Bilderrahmen mit sehr guten Ergebnissen im Sehtest. Niedriger Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Aiptek Monet DE

„gut“ (2,1)

„Beste Bildqualität, sehr gut im Sehtest. Glasloser Rahmen. Drei Wechselrahmen. Niedriger Stromverbrauch. Mäßige Gebrauchsanleitung.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Braun Phototechnik DigiFrame 8000

„gut“ (2,2)

„Insgesamt guter Rahmen mit noch guter Bildqualität und niedrigem Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Hama High End Digitaler Bilderrahmen 8" (90916)

„gut“ (2,2)

„Insgesamt guter Bilderrahmen mit durchweg guten Gruppenurteilen. Liest viele Kartenformate. Mäßige Gebrauchsanleitung. Niedriger Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Kodak Easyshare S730

„gut“ (2,2)

„Feiner auflösendes Gerät mit nur befriedigender Bildqualität. 15:9-Bildseitenverhältnis. Üppiger Speicher. Batteriebetrieb möglich. Niedriger Verbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Toshiba Gigaframe Q80

„gut“ (2,2)

„Eines der wenigen feiner auflösenden Geräte mit nur befriedigender Bildqualität. Wechselrahmen mitgeliefert. Sehr niedriger Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Kodak Easyshare P820

„gut“ (2,4)

„Guter, glasloser Bilderrahmen mit gutem Bild. 16:9-Bildseitenverhältnis. Kein interner Bilderspeicher, arbeitet nur mit Speicherkarten. Zwei Wechselrahmen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Samsung SPF-87H

„gut“ (2,4)

„Guter glasloser Rahmen. Üppiger Speicher (1 Gigabyte). 16:9 -Bildseitenverhältnis. Mäßige Gebrauchsanleitung. Niedriger Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Intenso 7" PhotoSuperStar

„gut“ (2,5)

„Billigster Guter mit sehr gutem Sehtest. Mäßige Anleitung, Handhabung nicht ganz einfach. Nur mit Speicherkarte verwendbar. Sehr niedriger Verbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Philips SPF1017/10

„befriedigend“ (2,6)

„Glasloser Rahmen mit 16:9-Bildseitenverhältnis. Sehr niedriger Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

AgfaPhoto AF 5076MS

„befriedigend“ (2,7)

„Glasloser Rahmen mit 16:9-Bildseitenverhältnis. Mäßige Gebrauchsanleitung. Sehr niedriger Stromverbrauch. Zwei Wechselrahmen im Lieferumfang.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Sony DPF-D80

„befriedigend“ (2,7)

„Bilderrahmen mit guter Bildqualität. Sehr einfache Handhabung. Liest viele Kartenformate. Hoher Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
15

Odys DPF Shine 700

„befriedigend“ (3,1)

„Rahmen mit 16:9-Bildseitenverhältnis. Fotowiedergabe nicht ganz einfach. Kein interner Speicher, arbeitet deswegen nur mit Speicherkarten.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Jobo Photo Display 7" PDJ007B

„befriedigend“ (3,4)

„Glasloser Rahmen mit 16:9-Bildseitenverhältnis. Mäßige Gebrauchsanleitung. Funktioniert nur mit Speicherkarte. Zum Ausschalten Netzstecker ziehen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
17

Sony DPF-E72N

„ausreichend“ (3,6)

„Glasloser Rahmen mit schwachen Ergebnissen im Sehtest. 16:9-Bildseitenverhältnis. Sehr einfache Handhabung. Zwei Wechselrahmen. Niedriger Verbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
18

Braun Phototechnik Digiframe 7700

„ausreichend“ (3,7)

„Rahmen mit 16:9-Bildseitenverhältnis. Schwache Ergebnisse im Sehtest. Handhabung der Fotowiedergabe nicht ganz einfach. Niedrigster Stromverbrauch.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
19

Typhoon 7" Photo Frame (20115545)

„ausreichend“ (3,8)

„Glasloser Rahmen mit 16:9-Bild. Billigster im Test. Ohne Menüfunktion. Mäßige Anleitung. Arbeitet nur mit Speicherkarte. Zum Ausschalten Netzstecker ziehen.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
20

Hama Basic Digitaler Bilderrahmen 7" (90913)

„ausreichend“ (4,1)

„Rahmen mit 16:9-Bildseitenverhältnis. Schwache Ergebnisse im Sehtest. Kein interner Speicher. Mäßige Gebrauchsanleitung. Niedriger Stromverbrauch.“

Blick ins Heft