Foto Magazin

Digitalen Bilderrahmen im Vergleich:

Multitalente mit Format

Was wurde getestet? Im Test waren fünf digitale Bilderrahmen, die keine Endnoten erhielten. Heftnachbestellung , Zum Magazin

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen

Aiptek Mona Lisa

ohne Endnote

„Vorteile: Optimale Anpassung der Fotos an das Display, Software im Lieferumfang (ArcSoft Photo Impression + Media Converter), integrierter Akku, guter Einblickwinkel.
Nachteile: Wackeliger Standfuß, etwas farbschwache Bilddarstellung ...“

   
vergleichen

Jobo Mirage L

ohne Endnote

„Vorteile: Gute, dezente Farbwiedergabe, relativ großer Einblickwinkel von fast allen Seiten, großes Display.
Nachteile: Im Hochkantbetrieb verringerter Einblickwinkel ... wenige Menüoptionen, keine Eingriffe in die Darstellung der Bildformate, schwer.“

   
vergleichen

Reflecta VisiPrint 8.0

ohne Endnote

„Vorteile: Unkomplizierter Ausdruck von Fotos, gute Farbwiedergabe des Displays, guter Einblickwinkel.
Nachteile: Optimale Darstellung beschneidet Fotos, durch den Drucker schwer und klobig, im Hochkantbetrieb verringerter Einblickwinkel ...“

   
vergleichen

Sony DPF-V900

ohne Endnote – Testsieger

„Vorteile: Erkennt RAW-Formate, gute Anpassung ans Displayformat, sehr gute und kontrastreiche Farbdarstellung ...
Nachteile: Bildschirmmenü lässt sich nur in der Horizontalen bedienen, im Hochkantbetrieb ist der Einblickwinkel von rechts merkbar verringert.“

   
vergleichen

Spheris Pixstar 8

ohne Endnote

„Vorteile: WLAN-Verbindung, Update fähig, Funktionen wurden bisher vom Hersteller ergänzt und erweitert ...
Nachteile: Große Dateien bereiten Probleme beim Drehen, blasse Farbwiedergabe, LCD hat relativ kleinen Einblickwinkel.“