Seite 1 von 6

Camcorder im Vergleich:

Henkel-Männchen
Download (1,49 €)   
Dieser Test: 6 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im Test befanden sich zwei Camcorder. Neben der 2D-Aufnahmefunktion wurde auch die 3D-Aufnahmefunktion der Geräte getestet. Beide Camcorder erhielten als 3D-Aufnahmegerät die Endnote „sehr gut“, als 2D-Aufnahmegerät die Endnote „gut“. Die Testkriterien für den 2D-Test waren Bildtest, Tontest, Bedienung, Messlabor und Ausstattung. Im 3D-Test dienten die Ausstattung sowie die Ton- und Bildqualität als Testkriterien.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Sony HXR-NX3D1E

„gut“ (65 von 100 Punkten) – Testsieger

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Als 3D-Camcorder ist der NX 3D 1 nur für Profis geeignet, die viel Wert auf den Ton legen, sonst aber mit der Automatik zurechtkommen. Dank Timecode kann er als Second Unit mitlaufen, das war's aber schon. Für das, was er bietet, ist der Camcorder insgesamt zu teuer. Nach Erscheinen des Z 10000 dürfte der Preis schnell sinken. In 2D ist die Ausstattung und Bedienung nicht schlecht.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

JVC GY-HMZ1

„gut“ (64 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

„Profis werden diese Kamera zurecht als Amateurgerät ansehen. Die Verbesserungen im Ton sind nicht ausreichend. Dennoch werden Sie bei 3D-Drehs die HMZ 1 als Backup und Spezialcam im Gepäck haben. Die Automatiken sorgen für gute Ergebnisse, und es sind genug manuelle Einstellfunktionen da, um über die Runden zu kommen – dank Software auch per MVC in der Nachbearbeitung.“

Blick ins Heft
 
vergleichen

JVC GY-HMZ1

3D-Gesamtwertung: „sehr gut“ (77 von 100 Punkten)

Ausstattung: „sehr gut“ (32 von 40 Punkten);
Tonqualität: „befriedigend“ (12 von 20 Punkten);
Bildqualität: „sehr gut“ (33 von 40 Punkten).

Blick ins Heft
 
vergleichen

Sony HXR-NX3D1E

3D-Gesamtwertung: „sehr gut“ (77 von 100 Punkten)

Ausstattung: „sehr gut“ (31 von 40 Punkten);
Tonqualität: „gut“ (14 von 20 Punkten);
Bildqualität: „sehr gut“ (32 von 40 Punkten).

Blick ins Heft