c't - Heft 3/2012

Apps im Vergleich:

Workflow-Lücke gestopft

Was wurde getestet? Im Test befanden sich sechs Android-Apps von Adobe. Sie erhielten keine Endnoten.

Download (1,50 €)

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen

Adobe Collage (Android)

ohne Endnote

„... Die Anwendung reagiert etwas zögerlich und zuweilen ruckelte das Bild auf dem Galaxy Tab. Das macht das Ändern von Größe und Ausrichtung ein wenig schwierig. Hilfslinien gibt es nicht. ...“

   
vergleichen

Adobe Debut (Android)

ohne Endnote

„... Zunächst einmal zeigt das Debut die importierte Grafik ohne störende Status- und Werkzeug-Einblendungen. Ein kleines Symbol holt eine Palette mit Markup-Werkzeugen auf den Schirm. ...“

   
vergleichen

Adobe Ideas 1.0.1 (Android)

ohne Endnote

„... Das Malwerkzeug ist denkbar simpel. Die Eigenschaften des Stifts umfassen Pinselgröße, Deckkraft und Farbe. Härte, Druck und Pinselspitze lassen sich nicht variieren. ...“

   
vergleichen

Adobe Kuler (Android)

ohne Endnote

„... Als Android-App lässt es sich komfortabler nutzen als in der winzigen Photoshop-Palette, aber weniger gut als im Web. Beispielsweise fehlen die Angaben der Farbwerte. ...“

   
vergleichen

Adobe Photoshop Touch

ohne Endnote

„Die umfangreichste App im Adobe-Gespann ist die Bildbearbeitung Photoshop Touch. Sie hat wenig mit der App und Web-Anwendung Photoshop Express zu tun. ... Die Werkzeugpalette zeigt sich klassisch aufgebaut, aber reduziert ...“

   
vergleichen

Adobe Proto (Android)

ohne Endnote

„... Das Einrasten könnte ein wenig robuster funktionieren - schließlich malt man mit dem wurstigen Finger und nicht mit der spitzen Maus. ...“