com!

Anti-Spam / Anti-Spyware-Programme im Vergleich:

Anti-Spyware

Was wurde getestet? Im Test waren neun Anti-Spyware-Programme. Sie wurden mit 3 x „befriedigend“, 5 x „ausreichend“ und 1 x „mangelhaft“ bewertet. Testkriterien waren Erkennungsleistung, Updates und Bedienung. Probeabonnement , Zum Test bei com-magazin.de

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Sunbelt CounterSpy 3

„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Beste Erkennung inaktiver Malware, einfache Bedienung.“

   
vergleichen
2

PC Tools Spyware Doctor 6

„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „ausreichend“

„Akzeptable Erkennungsraten, gute Zusatz-Tools.“

   
vergleichen
2

Webroot Software Spy Sweeper 6.1.0

„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Gute Erkennung aktiver Schädlinge, schwach bei inaktiven.“

   
vergleichen
4

Microsoft Windows Defender 1.59

„ausreichend“ (49 von 100 Punkten)

„Schwach bei Entfernung aktiver Malware, langsamer Scan.“

   
vergleichen
5

Ashampoo Antispyware 2.05

„ausreichend“ (44 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „mangelhaft“

„Akzeptable Erkennungsraten bei aktiver und inaktiver Malware.“

   
vergleichen
6

Computer Associates Anti-Spyware 11.0.0.241

„ausreichend“ (43 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „mangelhaft“

„Schneller Scan, dafür schlechte Erkennung inaktiver Malware.“

   
vergleichen
7

Lavasoft Ad-Aware 2009 Free 8.0.5

„ausreichend“ (42 von 100 Punkten)

„Schlechte Erkennungsraten, schwach bei Malware-Entfernung.“

   
vergleichen
8

Norman N-Ad-Aware Pro 7.1.0.10

„ausreichend“ (41 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „mangelhaft“

„Schwache Erkennung inaktiver Malware, schneller Scanner.“

   
vergleichen
9

Safer Networking Spybot S&D 1.6.2

„mangelhaft“ (40 von 100 Punkten)

„Schlecht bei Erkennung und Entfernung von Malware, langsam.“

mehr ... (3 Tests)